FITO dijo aScO, AsCo, ya muchos de nosotros recurrimos al mataburro, entonces todos saben ya su significado, este chico músico, bueno para muchos y malo para otros, e indiferentes para algunos, tuvo la soberbia de ponerse en un pedestal y sin medias tinta, meter en una bolsa a la mitad de una población, y decir acá estamos los buenos y allá los malos. Se dice que la soberbia conduce a la peor sordera, ... que imposibilita cualquier forma de diálogo...
Nadie es bueno per se o de igual modo malo, uno es las dos cosas y muchas a la vez, el tema sería en relación a que y a quien uno se define bueno o malo, y en que circunstancia. Pero como vivimos en comunidad, y nos debemos a la comunidad, de la cual nos beneficiamos enormemente e individualmente retribuimos con nuestro aporte desde el más modesto lugar hasta el más encumbrado, podríamos decir que el ser bueno o malo, como tremenda simplificación o clasificación de una persona, casi como una cosa, estaría más acotada a nuestros actos, resumiendo, a cuantas personas perjudicamos o beneficiamos con nuestros actos y obras. Por ejemplo, si soy una persona intrascendente, pecho frío, egoísta y que vivo de los demás, o me apropio de los bienes público (entiéndase público, de la comunidad, de ninguno en particular y de todos en singular) en beneficio propio o de unos pocos, perjudicando al conjunto, es claro, que la calificación estaría lejos de ser buena. Después están los aparentemente BUENOS, aquellos que hacen beneficencia, demagogia y populismo, con la plata de todos No se dejen obnubilan ante el poder del más fuerte, del filibustero. Este se hace del botín, y de este, la esencia de su omnipotencia. En este sentido, obnubilados están aquellas personas que han adquirido un prestigio, tal como las madres de plaza de mayo, escritores, periodistas y artistas varios, que es tal su fanatismo con una construcción ideológica de sectas y clases, que entregan todo su patrimonio a la causa, a cambio de?? beneficios económicos, cuotas de poder o por simple devoción?
